怎麼離市場不遠不近：不斷的提出理論，投射，找碴。

我認為成功的交易就是不能離市場太遠，又領先半步。

不管是緊貼著市場或離它很遠都有答案

但不遠不近卻沒有。

我想舉我這一陣子的例子做發想：

我原本是看空，而市場的持續上漲，讓我這個看空的想法改變

進而去產生一個新的想法去貼近市場在漲的這個事實。

而我這樣的一個行為的改變

反射到市場上應該有些人也因為這樣改變或找到漲的原因，而改變。

而這個時候我所找到的原因是第三季的匯率所造成的毛利率改變

那麼我就很清楚這個理論的缺點在哪，在於這個匯率利多的改變。

或者是說第四季的開始，

我不一定能夠很快的辨識出時機，就像我第一次放空受傷的事實

但因為我一直在找放空的時機，馬習會是第一個時間點

而大量長黑是第二個時間點

而若我在第一次受傷認識到，第一次在我想到第三季結束後應該跌就放空

在時間點有太大的任意性

我可能會重新提辨識第三季的結束時間

並且以10號出10月營收公佈為時間，因為可能很多公司會一起公布季報與營收。

另外一個可能性是我辨識到是因為馬習會，而干擾了這個應該轉空的時機。

畢竟許多大公司已經公佈了第三季季報，

而我就更能知道馬習會之後，是一個好的轉空時機點。

所以這個過程我們做一個總結應該是不斷地提出理論

不斷的將自己投射在市場上，不斷的找問題，再提出理論，再提問題

一直重複地提出，投射，找碴的過程

而找碴就是可以領先市場半步的原因。

而因為我一直在提出符合現狀的理論所以我是與市場相近的。

而投射保證了我會一直在進行提出理論，找碴的過程。

因為投射其實代表著我的每一個想法，因為市場上其他人也可能會這樣做的同步性

代表了一種虛幻的本質，因為理論想法是被市場本身的變動所改變

也代表他這想法與理論隨時會出錯，隨時可能改變。

最後，回歸到現在的做法

我的看空理論主要來自於12月營收大幅下滑的理論。

而這個大幅下滑要認定的時機，就像我先前提到的第三季結束的時機一樣的任意。

但剛好，這個月有非常大的事件，fed的決議。

升息不升息，短期來說不是重點，重點是他消除了在他下次決議前的不確定性。

所以這個時間可能就是這個看空理論結束的時機

最後他究竟能不能代表多數人認同的12月的結束

我認為如果當時跌多了，新聞也比較普遍認識12月的不佳，

我認為就是結束空頭的時機。（但不代表開始多頭）

相反的若跌不多，對於12月的不佳新聞中的認知程度也不夠深

那麼可能就會到1/10前幾天或當天一些蘋概中的重量公司公佈營收為止。