從群光看致伸的競爭力。

最近在研究致伸
每每的，我都容易聯想到群光
都有做電腦週邊
在良率跟成本的控制上也都很在行。
但是在投資致伸之前，我猶豫了。
整體來說就是他常常毛利率都是下降的。（雖然整體來說有升有降）
相對來說群光的毛利率比較穩定
有下降的時候，通常相對幅度沒致伸那麼大。（這跟致伸毛利率比較低有關）
所以什麼是當中的區別，那個關鍵點在哪裡？
我認為是出在行業中的排序
以同樣的鏡頭模組來看，
群光主要做的nb鏡頭，我相信較為成熟
難度也比較低，
但從各式資料中推測，我認為毛利率不比致伸差
差別差在群光做到了nb cam模組的最大。
同一個模組，組成成分大同小異，誰能最大，誰就有更大的降低成本空間。
但致伸的手機相機模組營收大約只有舜宇光學的一半
所以同樣的組件，理論上舜宇光學就有機會比致伸便宜點
而客戶才不管你大小
基本上他要求的是同一個價格
所以龍頭的成本會對非龍頭的廠商產生壓力，
所以雖然致伸我認為硬實力與群光不相上下
但本身在前期的策略，機遇，或者純然的運氣上
導致致伸在產業上的排序不如群光
所以若致伸要走到像群光一樣的地位，
從相機模組營收的差距來看，還有一段長路要走。