談談AI與人類

 現在ai讓人們擔心取代人類，但實際上這件事情在工業革命早發生過，大量機器使用取代人力大軍。結果呢，是現在已發展國家gdp幾乎都是以服務業為主，而並非製造業。但目前我們看到ai是在服務業嗎？我看還是比較傾向在助理的角色，工業革命對製造勞工的影響大得多。

我不認為一般服務有太大影響，正如他的名字所提示的反而是對智力工作有比較大的挑戰，而這也不算沒發生過，現在誰在計算四位數乘上四位數不用上計算機，但現在是多了所謂創意的部分或我們以為人類的靈性例如給出a跟b的前提，他給出c的答案。那麼在ai之前似乎我們還滿強調創意的部分，所以ai缺點在於無法執行，因為執行就牽扯與外部的人類的協調，而一定有些意想不到意外發生。

那麼因為ai貶值的是什麼？是不用與人協調的部分，作家，評論家？思考家？或者比較通用的哲學家？但有趣的是秉持垃圾進垃圾出的原理，ai或許可以產生出引領時代的想法但他挑出來表達的機率很低。同時他也可以產生出文筆優美劇情通順的作品，但深入骨髓的經驗感知造成的作家作品他是無法取代。所以最終我認為他取代的是平均，或者難聽一點是平庸。但平庸本來就在貶值所以其實常會感覺教育有點問題，是因為這麼多人受著一樣體系的教育只是創造出許多差不多的人類，我們需要的是突出，或者更人本的是活出自己的樣子，在這樣下的想法就會有些獨到的地方，而跟這個最相對的是看到有人國中老師還在叫學生抄弟子規，我可能想不出更不合時宜的事情了。

最後說說缺工這件事，其實AI目前主要成就在智力面向，但以多元的應變與動作來說還是遠比不上人類，偏偏我們現在普遍生育率都很低，所以反而以前認為最基本的工作，誰都可以做的服務生，或是處理雜事的行政只會供不應求，反而受擠壓的算中間階層，就是動平均的頭腦，想一般的想法的工作。其實也滿有趣的，某種程度收入會更加扁平，雖然最上層的才是決定不均的重點。而花更多時間留在‘誰都能做’的服務生，業務，行政然後花更多時間找自己的方向特點是一個自然的反應，而甚至在AI之前我們就看到這些事情的發生，如果一個發明對社會的影響並非轉個方向，那其實不會有太大感覺而更傾向是深化原本已經看到的改變，例如中間階層，平凡的公司員工的消失、衰退。而有趣的是這並不意謂著變得更窮，因為下層只要是智力正常的人都能做的員工薪水在提升，退幾步說變成一個特別的獨立思考的人在AI時代只會越來越重要。

而更值得注意的是可能過去這一兩百年是生產線的年代，每一個人都只是螺絲釘，標準化的重複；而進到了AI時代反而更強調特殊這件事，於是人又要再次重回了一個特殊的個體，也就是人工智慧可能帶來的是人類從偏物化又重新回歸是一個人的價值，而遠非單純的取代人類這種粗糙的推論。人工智慧逼得人要再比機器活得更像個人！