sdn對cisco的影響

近期在網路界有一個新趨勢就是sdn（software defined network)
sdn是改變原有網路的三層架構
將網路分為控制層與資料層
原本的三層架構，ap層，資料層，伺服器層。
cisco是一個硬體廠商
所以只要適應體沒有因為新的結構而消失
那麼cisco的獲利應該就不太受影響。
新的控制層算是簡化了目前三層的網路結構
由每個路由器來控制封包
轉為由控制層來統一控制封包。
控制層實際上要處理的事情非常複雜。
cisco回應這個架構的創新
變為用硬體來處理常用的較為簡單的指令，
因此加快了這個效率，降低複雜度。


cisco的想法與原本的sdn用軟體來控制整個控制層的構想無疑是不同的。
所以其實這樣的做法，cisco是認為控制層的變化度不會到很大
因此這種半硬體，半軟體的架構就足夠因應。
什麼叫做變化度，
有人舉例子是例如發生大災難，一個區域急需大流量。
然而這種變化多是發生在carrier身上
以台灣的例子
跨年晚會也需要許多流量
但好像也僅只於此，並不需要真正像軟體
用每天為單位在變動。
既然不需要那麼高的變動度，似乎cisco的軟體加硬體是個合適的架構。
而只要硬體仍然存在。
另一個電信商的變動會來自於服務
當電信商出一個新服務
例如雲端儲存，或者是線上內容時
網路就要有相應的改變，
但若是這種“想的到”
既存的改變cisco也能把需要的架構寫在asic中。
所以誰最需要sdn
看誰叫的最大聲就知道了
主要就是facebook跟google
這種會推出前所未有的創新服務的公司
這樣有“硬體”的架構可能就會限制她們的發展。
然而他們並非cisco的主要客戶。

另一個重點在於成本
基本上sdn的提出，某一種程度也是用軟體替代switch的功能
來讓總成本降低。
然而switch的功能為甚麼一開始不是用軟體來執行
而會演變成現在這樣
我們來看下面我在網路截取的這段話

在過去倚賴處理器執行軟體去執行的路由計算，或是IP Table Lookup等，也有可能透過ASIC去實作以得到更好的效能及更低的成本。簡而言之，第三層交換器本質上是一種透過ASIC技術的高速路由器，和路由器運作方式原理大同小異，但是在過去靠軟體製作、由處理器執行的功能，改用硬體ASIC去處理。

所以是因為硬體執行有他的必要性。
雖然sdn將整個控制路由的功能集中到控制層
相對簡化運算的次數，但在控制層的運算還是複雜的。
硬體的幫忙有他的必要性。
另一說來自於兼容性
如果多一個控制層
那麼底下的硬體就可以自由搭配而不用受限於思科。
在搭配另一個說法

在SDN（软件定义网络）技术出现之前，由于每家网络设备供应商的设备都采用不同的操作系统，并根据自己的操作系统进行优化开发，导致了不同品牌的网络设备逐渐形成独立的封闭体系，彼此之间的兼容性很差。这不仅影响了企业的网络架构演进，而且最终将会产生被特定厂商绑定的情况发生。

然而實際上我也有看到另一個文章指出
從cisco轉到hp的同樣裝置不需四個小時
另外搭配不同裝置的總成本較低
再搭配cisco的官方說明，他並非沒有相容性。
所以要問的問題就有兩個
一個是為甚麼消費者選擇了單一廠商
我之前在網路上看到IT工作人員說得這麼一句話

我知道思科的東西比較貴，然而她們的服務人員來總是能解決問題。

另一個IT人員這麼說

我知道思科的設備運作可靠度比較好，但我的主管只在意價錢，雖然會有一兩個小時不能運作，但在價錢考量下還是選擇思科。

我們再以用戶的角度來看
對於企業而言，對於服務提供者，甚至是資料中心而言
downtime都是不能接受的事，而且在現在網路化越高的狀況下
downtime的成本提高了，
重點是你沒辦法明確的算出downtime的成本
所以可以接受思科的東西比較貴。
第二個則是牽扯到網路設備的複雜度
server是簡單的
你買一臺server他要嗎跑，要嗎不跑
這也是簡單的，可理解的server的價格就低
毛利率就低。
整個網路則是複雜的
他通常不是不能跑的問題
而在於沒效率
他可能是硬體的問題
使用的問題
軟體的問題
配置的問題。
所以你實際上不是買這個硬體而已
是包含架設整個“建議”跟後續的客服與維護。
這才是毛利率那麼高的原因
所以雖然有“明確”的證據相信建設一個多設備組成的網路比較便宜
然而多數還是選擇全思科的，是因為歸責比較簡單
網通跟其他消費者（不論是企業獲個人）
產品不同的地方是還是需要人來安裝
因為這個緣故
這個架構我認為還是不會改變。
除非網通產品有一天可以簡化到超簡單
另一個是為甚麼思科的市佔率這麼高
實際上目前真的把sdn控制層應用出來的
好像只有google。
但從google的故事來看，他從很久之前就開始想轉變為這樣的架構了。
另外他也擁有很大的研發能量。
在cisco我們應該問的問題
應該是控制層的出現
會讓硬體消失嗎
還是只是出現一個新的硬體。
從switch出現的歷史來看
似乎硬體仍存在的可能性較高。
然而cisco即使會繼續存在
但中央運算集中的情況
會使得update需要買的機台數會減少
減少就會減少cisco未來的替換收入。
這一點是個不利的影響。