公平的概念與爭端的開始

在個人與群體交往中，
我認為公平是非常容易引起爭端的概念。
在整個我們的價值觀形成當中，
公平概念占了非常大的比例，
但我們現在的生活型態變得比較複雜
加上現在的型態在分工上不屬於部落這種上下關係
以致於公平的概念非常容易造成爭端，
因為事實上所有的事情都是不公平的
假設有兩個人，領一樣的薪水
表面上很公平，
但其中一個人一定會認為自己做的比較多
或者比較有價值，應該要領更多的薪水
這種比較不僅僅是不快樂的源頭，也是爭端的源頭。
所以我們在與人交往的過程中，
需要找到一個概念，來替換這個公平的概念，而達到更好的狀態。
我認為適合的概念就是以目的為導向。
譬如說夫妻之間的家庭清潔工作
不再是以兩者的平均分配為基礎
而是整個家裡能夠以最低的成本，達到最好的清潔為目的。
當然了這樣也很容易讓家事都偏於一方，
然而在家庭的清潔目的的更上層
還有夫妻感情和睦的更上層目的，
那麼在這個目的上出發，讓一個人負擔全部的家務是不合理的
另一方就會給予補償，但不見得是在家務這部分。
所以以一種目的為導向，而非公平為導向的原則來與人交往
不論是職場，或家庭，甚至玩樂的時候，我覺得都會比原本更好。

風險概念與兩岸

我們都知道中國很有可能進攻台灣
所以主張台灣應該多親近中國的論述中，
有非常大的一部分都是以台海安全當理由，
所以其實不只一次聽到譬如罷免了韓國瑜
中國來打，難道那些人要上戰場之類的話。
但我們今天其實不討論這個，
我們討論風險與付出，
因為中國在現在的狀況下是可能會打我們
而不是一定會攻打我們
所以當我們思考這個問題時，他變得更加的複雜。
我想要問的問題，實際上是
為了避免中國可能的攻打，我們願意付出多少，
有一派人，可能並沒有過多的思考，認為就是盡一切代價避免
也就是台灣直接投降，歸為中國一省。
表面上看起來這樣很極端
但她為什麼會是錯的，
戰爭是這麼可怕的事情
生命與財產都不保，這麼避免都不為過不是嗎?
所以重點就在於他並不是一定發生而是可能會發生
然後我們為了可能發生的狀況，付出非常大幾乎與戰爭同等的代價。
其實這個問題在我們的周遭並不少見
保險就是一個很常見的事情，
為了一個不見得會得到的癌症，我們去保癌症險就是這樣的行為。
而一般通用的法則是保險不超過收入的10%
所以我們為了得到不戰爭的代價，可以付出大約一成相對應的成本
而那個成本是什麼，就可以去衡量，但他有一定的範圍
譬如直接投降，直接歸為一省很明顯不是10%的比例，
但是如果與他親善，維持一個友好關係，
增加中國對我們的依賴度，其實是一個相近的比例，甚至不到
所以之前國民黨也是這樣做的，
但問題就在於這並非這麼單純，
譬如台商去那邊設廠越來越多這件事
表面上是增加雙方的互相依賴度，
但實際上好像也是冒了了我們整個技術被模仿走的風險
實際上這件事也是已經發生了。
而且重點在這個交往的過程中
感覺上是台灣依賴的中國比較多，而非相反，
所以這並不是保險，這只是依賴。
怎樣才是保險，其實這次中美貿易戰反而是一個很好的契機
例如華為斷鏈了，由台灣的廠商補上，
但除去台灣很多東西也沒能力補上以外
只是到底應該怎麼做，我覺得還是有相當大的難度，
畢竟我們的軍備基本上還是維持美國
自給自足的比例還不夠，
而台海中國最大的忌憚還是美國的軍隊。
畢竟中國很聰明，而且美國也不是簡單的國家
如果在美國政府全力實施貿易戰的當下
我們來對中國政府全力的支援
很有可能我們就會觸怒美國，
所以台灣其實很難真正的遊走在中間，這樣的空間可能比走鋼索還短
可惜戰爭是沒有真實保險存在的。

兩岸戰爭的可能性中，什麼樣的概念是錯的

兩岸關係太複雜了，所以要討論什麼是對的很困難，
但就像批評遠比建設簡單，有些流行的概念很明顯是錯的
我們這一篇就來說說看。
一，只要台灣不挑釁中國，中國就不會打台灣
這一種想法很像把國家當作隔壁家的惡霸，
但國家其實是一種理性到不帶情感的怪物。
中國一向從來沒說過上述的言論，只說過要統一台灣
不排除任何選項，
所以這只能解讀成只要不統一，就可能會打台灣，
但並不能再往上述不挑釁就不打這樣延伸，
這是邏輯的謬誤。
從國家的觀點來看，打不打只有成本與受益的考量
而受益很虛無縹緲，得到一個完整的'中國'價值多少很難衡量
所以他們衡量的是成本，
一直以來都是拿下的成本太高風險太大而不打
跟感情什麼的也沒啥關係，
不然他們對新疆西藏，怎麼也沒有這樣同民族的同情心。

二，只要依靠美國，中國就不會來打
這一樣是天真的想法，一旦露出什麼樣的態勢，
讓他們覺得美國不會來援的這麼快，
而台灣有可乘之機可以攻打，他們就很可能會打，
所以最終還是自己的力量要夠強。

三，只要友善於中國，台灣就會是安全的
這基本上是過去國民黨的路線。
從短期上是對的沒錯，但並非因為友善而讓他感到溫暖
而是因為他如果看起來有更低成本的選項
他可能就會選擇這種慢慢地吞噬，
先是三通，後是飛軍機，之類的方式
但長線來看只有把台灣變得更危險的地步。

四，只要不叫台灣，叫中華民國就不會有事
其實跟前面幾條也一樣，也是一樣把國家人格化成
隔壁的鄰居流氓一樣的謬誤想法。
以上聽起來想法似乎很在支持台獨的主張，
或許有點吧，但這不會是主要的目的，
實際上去挑釁他，跟他不友好是增加近期的危險
而我們其實很難承受這樣的危險，
但話說回來兩邊都好，而不去依靠美國這個盟友
似乎也太小看兩個大國了，
身為一個小國不得不選邊站，這算是小國的悲哀吧。