兩岸戰爭的可能性中，什麼樣的概念是錯的

兩岸關係太複雜了，所以要討論什麼是對的很困難，
但就像批評遠比建設簡單，有些流行的概念很明顯是錯的
我們這一篇就來說說看。
一，只要台灣不挑釁中國，中國就不會打台灣
這一種想法很像把國家當作隔壁家的惡霸，
但國家其實是一種理性到不帶情感的怪物。
中國一向從來沒說過上述的言論，只說過要統一台灣
不排除任何選項，
所以這只能解讀成只要不統一，就可能會打台灣，
但並不能再往上述不挑釁就不打這樣延伸，
這是邏輯的謬誤。
從國家的觀點來看，打不打只有成本與受益的考量
而受益很虛無縹緲，得到一個完整的'中國'價值多少很難衡量
所以他們衡量的是成本，
一直以來都是拿下的成本太高風險太大而不打
跟感情什麼的也沒啥關係，
不然他們對新疆西藏，怎麼也沒有這樣同民族的同情心。

二，只要依靠美國，中國就不會來打
這一樣是天真的想法，一旦露出什麼樣的態勢，
讓他們覺得美國不會來援的這麼快，
而台灣有可乘之機可以攻打，他們就很可能會打，
所以最終還是自己的力量要夠強。

三，只要友善於中國，台灣就會是安全的
這基本上是過去國民黨的路線。
從短期上是對的沒錯，但並非因為友善而讓他感到溫暖
而是因為他如果看起來有更低成本的選項
他可能就會選擇這種慢慢地吞噬，
先是三通，後是飛軍機，之類的方式
但長線來看只有把台灣變得更危險的地步。

四，只要不叫台灣，叫中華民國就不會有事
其實跟前面幾條也一樣，也是一樣把國家人格化成
隔壁的鄰居流氓一樣的謬誤想法。
以上聽起來想法似乎很在支持台獨的主張，
或許有點吧，但這不會是主要的目的，
實際上去挑釁他，跟他不友好是增加近期的危險
而我們其實很難承受這樣的危險，
但話說回來兩邊都好，而不去依靠美國這個盟友
似乎也太小看兩個大國了，
身為一個小國不得不選邊站，這算是小國的悲哀吧。